Boule de contradictions (c’est tout moi ça)

…c’est le retour de la mante religieuse.

Je ne me rappelle pas avoir été aussi énervé contre plusieurs personnes récemment. Lâcheté, méchanceté plus ou moins gratuite, hypocrisie… Tout ça entrecoupé (pour l’un d’entre eux) de séances de drague pour me faire cracher de dérisoires révélations. Manque de chance, le simplet que je suis bois peu, et la mante beaucoup. Facile donc de faire tourner les négociations (à défaut de l’échange verbal, il y a des mots qui blessent vraiment trop) à mon avantage. Mais il est toujours horrifiant de voir à quel point certaines personnes “bien sous tout rapport” deviennent intérieurement hideuses sous l’emprise de l’alcool.

Mon couple va négocier un cap difficile. J’espère avoir demain des éléments pour me permettre de juger la situation plus calmement. Si toutefois le pire se produit, un de mes plus grands regrets sera de ne pouvoir rendre la monnaie de la pièce. Peut-être l’illumination me viendra t-elle avec le temps; si c’est le cas, ce jour sera bien doux.

Ça y est, le Pape a (enfin) rendu son dernier soupir. L’une de mes premières réactions en rentrant a été de me dire que sa mort allait réussir à totalement éclipser le Sidaction, qui a lieu ce week-end. Après avoir fait tant de mal à la lutte contre le sida de son avis, il prolonge son oeuvre jusque dans la mort. Décidément, les voies de Dieu sont impénétrables…
Bon évidemment Embruns a déjà fait un billet sur le sujet. Comme quoi j’ai parfois des bonnes idées…

Ma seconde réaction, en regardant France 2, a été de me dire que ce serait un bon moment pour aller m’entraîner à faire des portraits ; il semble en effet que la densité de personnes éplorées au mètre carré ait fortement augmenté devant Notre Dame de Paris.
Mais là tout de suite j’ai la flemme ; et puis c’est pas non plus la place St Pierre.

Le début de son portrait (sur France 3), consacré à ses positions politiques courageuses, a presque réussi à m’attendrir. Heureusement, chose plus que rare en cette période de deuil, le reportage est objectif. Et ses choix vis à vis de l’Opus Dei, les personnes qu’il a choisies de canoniser, et bien d’autres choses encore, sont là pour nous le rappeler : celui qui est mort ce soir est très loin de n’avoir fait que le bien dans le monde dans lequel il a vécu. Plus que jamais je pense que les religions sont d’implacables instruments de régression ; Karol Wojtyla a été là pour nous le rappeler.

[Update : Une biographie remarquable, par The Economist]

Je suis allé hier soir chercher des agrandissements de certaines de mes photos. Après de longues recherches mon choix s’était porté sur Photostation, principalement pour leurs tarifs en 20×30 ; le fait qu’ils livrent gratuitement en magasin (et près de chez moi) a également joué.

En partant j’ai bien sûr oublié de prendre l’adresse du magasion ; de mémoire il était à l’angle de deux rues proches, et je ne pensais pas qu’il y aurait de problème pour le retrouver. Làs, arrivé sur place il brillait par son absence… Après moultes recherches internet infructueuses sur mon téléphone (un Smartphone, tournant sous Windows, qui propose une version encore plus indigente que d’habitude d’Internet Explorer), je me suis résolu à demander au seul magasin apparenté dans le voisinage. Il s’agissait d’un magasin de photo appartenant à une chaîne nationale ; afin de ne pas généraliser abusivement je ne donnerai pas son nom ici, mais la tentation est grande…

Un petit retour en arrière s’impose, car ce magasin ne m’était pas inconnu : je m’y étais rendu deux reprises dans le passé. Lors de la première mon objectif était d’acheter un trépied de table. Le vendeur m’avait alors (après moults grognements) demandé quel était mon appareil ; après achat le trépied s’est avéré être bien trop léger, et peine grandement à supporter mon réflex. Ce fait est d’autant plus navrant que mon appareil était en vitrine, le vendeur n’ayant jamais tenté d’essayer ledit trépied.

Ma deuxième visite avait pour but de trouver comment nettoyer mon capteur CCD, qui était envahi par la poussière. Les adjectifs décrivant la réception qui m’échut alors abondent : glaciale, inadaptée, indigente (également) ; il m’est difficile de dire si ma tête ne revient pas au vendeur, ou s’il est vraiment incompétent. Il semble toutefois que je lui ai appris qu’un capteur CCD s’encrassait.

Cette troisième visite suscitait donc une certaine appréhension ; bien m’en a pris, l’accueil ayant été à la hauteur des précédents. Après s’être payé ma tête pour avoir confondu le nom de son enseigne et Photostation (ce qui n’était pas le cas, mais je ne me sentais pas spécialement disposé à lui expliquer pourquoi), le sympathique commerçant m’a expliqué que son concurrent du moment était le “supermarché de la photo”. Il a ensuite conclu notre entretien en me donnant leurs tarifs : un papier A6 photocopié tordu en noir et blanc, rempli d’artefacts disgracieux. Trois secondes de conversation lui aurait permis de se rendre compte que seuls les agrandissemnts 2/3 m’intéressaient, alors que son torchon ne traite que les photos petit format, et en 4/3. Un coup d’oeil rapide sur le site web de la marque m’a permis de comprendre pourquoi je n’avais pas remarqué qu’ils proposaient des développements : il est à l’état d’esquisse…

Puisque j’ai maintenant recupéré mes tirages (forts réussis) dans mon supermarché, j’hésite à retourner le voir pour lui demander ce qu’il aurait pu faire de mieux. Une petite remarque perfide du style “même un pédé préfère une jeune fille souriante à un vieux con grincheux” me tente assez. Dans un élan d’abnégation je pourrai peut-être lui suggérer de lire cette excellente page (découverte hier matin).

Il y a quelques temps, constatant que je n’arrivais plus à tout lire dans de bonnes conditions, j’ai décidé de faire un peu de ménage dans mes fils RSS. J’aime beaucoup regarder le design graphique des blogs et je mets un point d’honneur à ne me servir du RSS comme un raccourci vers le site (plutôt que comme contenant à part entière). Cette approche a toutefois l’inconvénient de prendre beaucoup de temps ; 100 blogs dans ces conditions c’est beaucoup.

Lors du “ménage”, certains ont été faciles à supprimer : mon agrégateur RSS ne détectant pas leur mise à jour, je ne les avais pour ainsi dire pas consultés depuis leur ajout ; d’autres ne correspondaient tout simplement plus à mes préoccupations du moment. Mais pour d’autres je me suis rendu compte que je les trouvais tout simplement médiocres.

Cette pensée m’a beaucoup dérangé ; implicitement je jugeais le temps (réduit) que j’allais passer à les lire plus important que celui consacré par leur auteur à leur écriture. Ce jugement de valeur m’a paru sur le moment bien présomptueux, d’autant plus vu de mon faible lectorat. Mon dilemne s’est toutefois résolu rapidement : peu de temps après j’ai lu un roman décidément fort peu captivant, et je suis allé voir Nine Songs (dont la critique viendra bientôt) au cinéma. Et cela m’a rappelé que des films ou des livres pouvaient ne pas avoir le moindre intérêt ; alors pourquoi pas un blog ?

Ce blog passe en mode automatique pour trois jours, l’auteur partant dans un endroit proposant nettement plus de neige que Paris.

L’état “légèrement” encombré du home de mon disque dur principal m’a motivé pour faire un peu de ménage sur mon ordinateur. Au hasard de mes pérégrinations entre répertoires je suis tombé sur l’archive de mon compte dans mon ancienne école. Je n’avais pas terminé de trier celle-ci après mon ultime sauvegarde, au moment de la fermeture définitive de mon accès en janvier.

Revoir tous ces fichiers amassés pendant 2 ans, ainsi que quelques emails (la majorité d’entre eux étant déjà triés depuis longtemps), a provoqué un petit pincement de coeur : quel meilleur moyen de signifier la fin d’une époque qu’en la classant dans un répertoire old ? Je ne reverrai probablement jamais nombre des personnes que j’ai côtoyées dans cette ancienne vie ; ces transitions, inhérentes au fait de “grandir” (à défaut d’un meilleur mot), me laissent toujours un goût amer.

Hier, conférence de Donald E. Knuth sur les treillis d’arbres, qui constituent un des éléments du fascicule 4 du 4ème tome de The Art of Computer Programming. Knuth est un des plus grands noms de l’algorithmique, et il est toujours intéressant de comparer l’idée qu’on peut avoir de quelqu’un avec la réalité, ou tout au moins avec le court aperçu que j’en ai eu ; le moins que l’on puisse dire est que je n’ai pas été déçu ! En plus d’un savoir encyclopédique sur son sujet (mais on pouvait difficilement s’attendre à moins), il est doté d’un solide sens de l’humour. Extrait (approximatif) :

J’avais écrit un programme qui calculait ce nombre [je crois que c’était le nombre de forêts à n noeuds] en fonction de n, et j’ai voulu retrouver l’expression exacte de la suite. Pour ça je suis allé sur une des encyclopédies en ligne qui recensent des suites, et bien évidemment le résultat y était déjà. Il avait était entré en 1986, par un certain Donald E. Knuth.

Une recherche sur l’encyclopédie en ligne des suites entières montre un “certain” nombres de résultats dans lesquels le mot “Knuth” apparaît, on le pardonnera de ne pas l’avoir reconnue tout de suite :-).

Ce week-end a été l’occasion d’un grand nettoyage de pré-printemps chez moi. Je commençais en effet à avoir peur que certaines parties de ma salle de bain ne me sautent dessus la prochaine fois que j’allais entrer, tant elles paraissaient vivantes… Après un nettoyage (musclé) à la javel, l’Ordre et la Propreté rêgnent enfin. Toutefois l’odeur de chlore sur mes doigts m’a ramené à l’époque lointaine où je pratiquais la natation ; à l’époque j’exécrais ce sport qui m’était imposé. Aujourd’hui je me dis que ce pourrait être une distraction amusante, et une opportunité de me maintenir en forme. Qui sait ? Peut-être vais-je faire du sport spontanément, probablement pour la 1ère fois de ma vie…

Cette semaine a eu lieu un autre conseil d’administration de l’association dont je fais partie ; une fois de plus, ce fut pour moi l’occasion de violents questionnements. En effet, plus le temps passe et plus je pense que je n’aurai jamais dû me présenter à un quelconque poste.

Une des raisons est que je suis quasi-systématiquement en désaccord avec d’autres membres du CA. L’équipe est en effet très hétérogène, tout le monde ayant été élu faute d’autres candidats (plutôt que sur des idées communes). Le large éventail de personnalités, une chose que j’aurai vu comme un atout jusqu’à récemment, m’apparaît maintenant comme une difficulté quasi insurmontable. En effet, de plus en plus souvent, les (rares) initiatives individuelles sont noyautés par les personnes à qui elles ne plaisent pas. Ainsi il nous est quasiment impossible de concevoir une campagne d’affichage qui convienne à tout le monde…

Tout ceci n’est pas aidé par un président qui, pour contenter tout le monde, change d’avis comme de chemise ; il n’a par ailleurs jamais d’avis propre, et est incapable d’imposer une idée. Dans cet ordre d’esprit, j’ai été profondément choqué par la façon dont certaines décisions ont été votées ; en effet le vote n’était pas l’expression d’une certaine forme de démocratie, mais plutôt une façon de couper court à tout débat contradictoire. Avec frisson, je me rends compte que les associations dans lesquelles les décisions sont prises de façon plus autocratiques fonctionnent mieux que la nôtre…

Ces problèmes sont exacerbés par le fait que l’association dont je fais partie traverse depuis quelque temps déjà des difficultés ; il semble en effet, à écouter les “anciens”, que la fibre militante nous ait quittés. C’est probablement vrai, et il est effectivement difficile de motiver les adhérents pour des actions qui ne soient pas directement liées à de la convivialité. Ma propre analyse est que ceci est dû au fait que l’homosexualité est de mieux en mieux acceptée chez les jeunes, et tout particulièrement à Paris ; dès lors, les raisons de s’investir apparaissent moins nettement.

Évidemment cette attitude est regrettable, mais il faut bien avouer notre incapacité à y remédier est plus qu’avérée. Le vrai problème (pour moi) est la mise en oeuvre systématique d’une politique de l’autruche, certaines personnes refusant de se rendre à l’évidence et d’agir en fonction (comment d’ailleurs ? une question que je me pose souvent). Les CA ressemblent donc souvent à une suite de lamentations, entrecoupées “d’idées” plus ou moins avisées visant à changer tout cela. Mais cette semaine des décisions que je qualifierai de ridicules ont été prises, et vont avoir (à mon avis), des effets négatifs à très court terme. L’une d’elle est de faire payer les boissons aux adhérents ; que quelque chose de positif puisse venir d’une telle mesure me parait totalement invraisemblable (et qu’on puisse le penser encore plus)…

Il est maintenant clair pour moi que je ne suis pas fait pour l’associatif. Je dois ma place actuelle au manque cruel de candidats lors des élections, qui m’a poussé à me présenter, mais j’aurai dû m’abstenir. Je suis d’ailleurs loin d’être blanc dans le fiasco actuel : tout d’abord parce que j’ai rarement proposé ou aidé à concrétiser des idées, mais aussi en me taisant trop souvent sur les sujets sur lesquels je suis en désaccord. J’ai pris il y a longtemps la décision de ne pas m’impliquer dans des débats que je sais perdus d’avance, mais dans le cas présent j’ai quelquefois honte de mon propre comportement, qui comporte bien des points communs avec la lâcheté…

Et bien aujourd’hui c’est la St. Valentin, pleins de blogueurs râlent parce qu’ils sont célibataires cette année que la fête est trop commerciale, et tout ça.

Moi pas :-).

Je suis en couple, heureux de l’être, heureux avec mon copain. Et la St. Valentin c’est une occasion supplémentaire de célébrer ça. Et ça me suffit.

Trainé de force accompagné par mon homme, je suis allé voir Pollux et le manège enchanté hier soir. L’histoire est un peu simplette, et comme je ne connaissais pour ainsi dire pas les personnages du manège, je me suis un peu ennuyé. J’ai toutefois été très agréablement surpris par les graphismes en 3D ; je les ai trouvés très différent de dessins animés tels que Nemo, mais parfaitement réussis. La technique a en tout cas remarquablement progressé de ce côté là, d’autant plus que le film est franco-britannique.

Le film aura quand même été l’occasion de plusieurs crises de fou rire, tant la description de Pollux semblait coller à ma moitié par moments (paresseux, gourmand, gaffeur…) ; la scêne de “torture” (pendant laquelle le tortionnaire, mal inspiré, lui donne du sucre à manger) était à ce titre particulièrement drôle. Mais le mien est aussi mignon, attentionné (des fois), fou de moi et il n’a que 3 2 pattes, donc tout ne correspond pas.

Par contre il a trouvé que le côté tyrannique de Zabadie (le méchant) me ressemblait beaucoup ; sûrement une erreur.

Un post écrit à 7h47 ; moi-même j’y crois à peine, mes horaires de réveil étant généralement nettement plus prêts de 11h…

L’explication est simple : il est malade. Après avoir vaillamment dormi 5-6h à son côté, je me suis rendu à l’évidence : aucune chance que je finisse la nuit correctement ; essayez de vous endormir à côté d’une bouilloire alimentée (et qui ronfle, si vous trouvez) pendant une nuit, vous verrez ! Lorsque les ouvriers sont arrivés (en avance semble-t-il) pour reprendre les travaux, à la verticale de la fenêtre, j’ai estimé que décidément le sort était contre moi, et je suis parti.

Argh. Il va encore dire que je l’ai abandonné.

Librement adapté de “La montagne ça vous gagne”. Oui je sais ça n’a rien à voir, mais je fais ce que je peux.

Florilège des petites phrases entendues ce soir pendant le conseil d’administration d’une association étudiante dont je fais partie. N’ayant pas pris de notes je ne garantis pas l’exactitude des propos, mais en tout l’esprit est là.

• À propos d’un vote :
  

  Bon alors pour cette question je n’ai pas voté parce que je ne l’avais pas comprise.

• Sur l’avis de la CNCDH à propos du projet de loi contre l’homophobie du gouvernement :
  

  Ils ont demandé à faire partie de la CNCDH parcequ’ils ne sont pas d’accord avec ce qu’à dit - comment il s’appelle celui-là déjà ? - le père Lachaise.

  [Mgr. Lustiger, le père Lachaise, même combat]
• Proposition d’affiche :
  

  “Un gant pour chaque fist” au moins c’était subversif. […] Et si on faisait une affiche avec come slogan “Deux mains pour chaque fist” ?

• Au sujet d’une autre campagne d’affichage :
  

  Oui bon les affiches elles sont vraiment pas terribles.

  [L’orateur étant celui qui a composé les affiches, et le seul à avoir été présent aux réunions préparatoires.]

Et pourtant c’est probablement la réunion que je trouve la plus réussie depuis que la nouvelle équipe (à laquelle j’appartiens) est aux commandes. Finalement la vie est belle.

… qui s’est fait avoir en plus.

Suite à un échange de mails (que je n’ai pas inité : quand on ne veut pas savoir, mieux vaut ne pas demander), j’ai eu quelques précisions sur les “extras” du réveillon.

À la question aviez-vous juste envie d’avoir une expérience, où était-ce motivé parce que c’était nous deux, la réponse est grosso modo ben en fait on avait bu (et fumé), et on aurait pris toute bite consentante qui nous serait passée sous la main.

Et pan dans mon ego, déjà peu assuré.

Il faut toujours se méfier des mantes religieuses, surtout quand elles font partie de vos amis (et qu’elles ont déjà été dûment répertoriées).

31/12/2004, autour du 12ème coup de minuit. Je suis en pleine partouze à trois, un quatrième étant déjà parti. Le reste des invités du réveillon est sur le toit, en train de regarder le feu d’artifice ; certains se demandent où nous sommes passés.

“Petit” changement avec l’année qui vient de s’écouler donc. Sans verser dans l’astrologie de bas étage (une figure de style s’est cachée dans ce début de phrase, saurez-vous la trouver ?), on peut supposer que 2005 sera assez différente de 2004. Alors soyons fou, à nouvelle année nouvelle vie, et un blog.

Tout de même, note pour 2006 : faire ça après minuit, ce sera moins voyant.